jueves, 23 de septiembre de 2010

APAGA ESO UN MOMENTO


Me pasa Isortz este vídeo de la La Haine en el que vemos al secretario de Estado para la seguridad, Antonio Camacho, entrevistado por David O'Shea, para la cadena australiana SBS:

Descarga el vídeo aquí.

Que se nieguen a grabar los interrogatorios evidencia que algo huele a podrido en la piel de toro. Quizá sea un buen momento para recordar este testimonio:

Descarga éste aquí. Y más sobre el tema aquí y aquí, por ejemplo.




I M A G E U P D A T E

11 comentarios:

David dijo...

Ja,ja,ja. "Corta y vamos a plantearnos los términos de la entrevista". Sin comentarios.

En fin... ¡Qué mundo este!

No he visto el siguiente vídeo. No tengo ganas de oír cosas que igual me ponen de mala hostia o me dejan mal.

Pero tener aislado a alguien no tiene más sentido que el que uno puede imaginarse.

Supongo (y es triste) que lo de las torturas se va a seguir practicando (denuncien o no) en todo el mundo, en los países democráticos, en los no democráticos. Dudo que se salve alguno.

Así de hijoputa es esta vida, y esas son las cloacas del Estado que nunca las va a querer "airear" en público, sino que va a preferir "plantear los términos".

Bueno, lo dejo, que como digo, este tema es muy complejo (al menos para mí) para tratarlo por aquí.

Un saludo.

Anónimo dijo...

los temas complejos son, en realidad, y como bien expones, muy simples:

aqui se tortura.

y eso de algún modo y nos guste o no, legitima la violencia.

hace mucho tiempo que deje de plantearme el tema del terrorismo como un verdadero problema.

es decir, que siendo mas concreto: me da igual lo que pase: los gobernantes se empeñan en hacernos creer que son buenos y honrados y sinceeramente creo que esta bien que alguien los mate: por ladrones y por fabricar y vender armas.

los policias y militares chingaos cobran por pegar, por torturar o por tocarse los huevos. esta bien que alguien los mate.

periodistas, empresarios... todo el mundo comiendo de conflictos que ellos crean mientras se escudan en la falsa democracia y el falso estado de derecho.

y luego veo a este hombre, dejando claro que no le interesa (porque no puede) dar una explicación convincente... pidiendo que dejen de grabar y pienso hijo de puta, a tu puta hija tendrian que meterla en un agujero con una docena de picoletos drogados, cabron.

y me doy cuenta de que sinceramente me pareceria bien que lo hicieran.

porque los politicos y demas citados arriba han dejado de tener miedo.

nos intentan convencer de lo duro que es ir con escolta a todos los sitios... pero ya no tienen miedo de nada.

y eso es un problema.

robar y mentir.

David dijo...

No, no, y no!
Que aquí se torture no legitima la violencia.
Que un tío mate a mi mujer y a mis hijos no legitima que yo lo asesine clamando venganza. Puede dar pie a que se comprenda, pero no lo legitima.
Y por lo demás, no vas a dar con la persona que más estima ni a políticos, ni a los militares ni a la policía...Pero no soy partidario de algo tan complejo (o simple, depende de tu punto de vista) como acabar con ellos por medio del asesinato. Del mismo modo que puedo ver que se tortura en el mundo,pero eso no quiere decir que lo apruebe o que lo vea como algo contra lo que no se puede luchar. Lo que hay que hacer es denunciarlo y evitar que ocurra (aunque sepamos que ocurra).
Y no sigo... que ya digo que esto me supera.. y más sin conocer a mi interlocutor (no porque seas anónimo, sino porque no sabes quién soy o cómo pienso por un comentario que pueda dejar en este blog, me parece).
Un saludo.

egoitzmoreno.com dijo...

Una de las diferencias, en mi opinión, más notables entre el libro y la película “El club de la lucha” se da en la secuencia en la que los integrantes del club, con Tyler a la cabeza, secuestran en un baño al comisario de policía. Para lograr sus objetivos, consideran, necesitan que la pasma haga la vista gorda y deciden dejarse de tonterías. Como digo, secuestran al tipo y le hacen un torniquete en los cojones haciendo ver que se los van a cortar. La esencia última de la obra (si ésta se toma en serio) se resume en la amenaza de Tyler: “perseguís a la gente de quien dependéis, preparamos vuestras comidas, recogemos vuestras basuras, conectamos vuestras llamadas, conducimos vuestras ambulancias y os protegemos mientras dormís. . . Así que no te metas con nosotros." Le dicen al pobre cabrón que si no les deja en paz, le cortaran los huevos y los mandarán a la editorial de un periódico, para que todo el mundo sepa que es un castrado.
Eso en la peli.
En el libro, lo hacen.
Me viene esto a la cabeza ahora, más que nada, porque, aunque dije que no lo iba a hacer, me compré el blurray la semana pasada... y anduve reflexionando sobre la decisión de no adaptar la escena tal cual estaba. Evidentemente, Fincher –o sus guionistas, negros, etc.- decidieron que una amenaza los volvía menos antipáticos.
Si bien soy de los que creen que esta obra ha de ser leída bajo la perspectiva de la broma, es decir, teniendo claro quién la protagoniza, a quiénes favorecerá (económica e ideológicamente hablando, etc), no dejo que esto impida una reflexión más profunda: es obviamente una película subversiva realizada desde el epicentro de la mierda norteamericana (que tanto me gusta, por otro lado) –me gustaría decir que es lo más subversivo que se ha hecho desde ahí en los últimos diez años... pero el bueno de Haneke nos dio un sopapo en 2007- y plantea (más que responder) el problema aquí expuesto.
Obviamente, y sin cerveza de por medio, no es éste el foro adecuado para tratar cuestiones éticas de gran calibre, pero todo se reduce a respetar el imperativo categórico... o no. Es decir, y por centrarnos, a que si la violencia no es legítima, nada –ni la violencia propia- la legitima.
Más allá de Kant, podríamos decir que Cristo... o Gandhi –y, volviendo a la peli, éste lo cito oportunamente- defendieron esta postura, no sólo de palabra. Imagino que se os ocurrirá alguno más, pero dudo que nadie pueda nombrar un centenar… Lo cual, si bien no desdice ninguna teoría –faltaría más-, resulta un tanto significativo.

egoitzmoreno.com dijo...

Pero creo, además, que en este caso tampoco se habla de violencia como respuesta. Creo que lo que “Anónimo” quiere decir, no es tanto que la tortura permita tramitar “acciones ofensivas” (ja) de venganza, sino, más bien, que de vez en cuando hay que permitir que la ética humana supere ese montón de mierda teórico que nos han hecho tragar en escuelas, y universidades. Vamos, que se me ocurren un montón de “excepciones” ante las cuales no estaría del todo mal mirar hacia otro lado, sobre todo cuando los principios sirven de escudo a tanta gente.
Es cierto que la civilización ha alcanzado un punto de tranquilidad muy curioso: tanto es así que necesitamos nuevos enemigos (terrorismo internacional, grandes desastres, cambio climático, etc.), pues sabemos que nada nos puede pasar. Hace no demasiado, ser periodista era una profesión de riesgo: delincuentes y gobernantes amenazaban por igual; jueces, políticos, etc. vivían con miedo... y ello hacía –o no, porque con estas cosas uno nunca sabe- de ellos gente importante y necesaria.
Hoy día nos tienen bien pillados: hipotecas, vidas de mierda, compra, compra, compra esos putos muebles baratos que tienes que montar tú mismo y se joden en tres meses, madruga, paga deudas, teléfono, internet, come mierda, recicla, paga impuestos, espera colas, respira humo, vete al paro, jódete, fútbol, música de mierda, todo es caro, bancos, droga, no te llega, coches baratos que no funcionan y es lotería que nunca toca…. Mientras ellos cada vez son más ricos, políticos que se aseguran jubilaciones indecentes, que no hacen su trabajo, que permiten la tortura, que –efectivamente- venden armas, crean guerras y nos recuerdan, cada vez que abren la boca, lo idiotas que somos, lo bien que viven gracias a lo imbéciles que somos.
Veo el vídeo, miro al sr secretario de estado para la seguridad... y pienso que ese tío es un hijo de puta. Y un idiota. Porque puedes salir de preguntas incómodas como ésas sin destapar lo subnormal que eres, y me digo, pero, cojones... ¿ni siquiera eres capaz de torear a un periodista?, ¿pero tú cuánto cobras, imbécil?, ¿quién te ha puesto ahí?... ¿A quién cojones se la has chupado?
A los (norte)americanos no les hizo falta siquiera inventarse unas armas (de destrucción masiva) de pega; les bastó con decir que no había, que nos fuéramos a la mierda, que éramos idiotas.
Plantearse que el atentado contra las torres gemelas era una respuesta válida a décadas de tortura y asesinato estadounidense es una chorrada.
Plantearse lo contrario... también.
Coincido contigo, David.
Pero tampoco me dan ninguna pena.
Y eso, sí me da pena.

egoitzmoreno.com dijo...

Para amenizar estos extensos (y bastante vacíos, al fin y al cabo) comentarios, un par de links, o tres:

http://www.roncandoenelnostromo.com/2010/04/funny-games.html

http://www.roncandoenelnostromo.com/2008/07/todo-va-de-puta-madre.html

http://www.roncandoenelnostromo.com/2009/10/el-club-de-la-lucha.html

Veo mucho potencial, pero está desperdiciado: toda una generación trabajando en gasolineras, sirviendo mesas, o siendo esclavos oficinistas. [...] Somos los hijos malditos de la historia, desarraigados y sin objetivos: no hemos sufrido una gran guerra, ni una depresión. [...] Crecimos con la televisión que nos hizo creer que algún día seriamos millonarios, dioses del cine o estrellas del rock... Pero no lo seremos... y, poco a poco, lo entendemos. Y eso hace que estemos muy, muy, cabreados.

Tyler Durden

David dijo...

Pero bueno, qué comentario... si es más largo que un post.Después de leído, me alegra ver que coincidimos (aunque a mí El club de la lucha me gusta sobre todo por lo que me pone Brad Pitt y creo que es un "plagio" de Persona de Bergman (ja,ja).
Y en lo que también coincido es en que "Obviamente, y sin cerveza de por medio, no es éste el foro adecuado para tratar cuestiones éticas de gran calibre..."
A mí lo del secretario me parece igual de vergonzoso que a ti. Y sí, tendría que haber salido salir... ni político, que no sabe mentir.

Cuánto daño os ha hecho a Crowley y a ti esta película, por lo que veo (ja,ja)
Un saludo.

David dijo...

Y él es fan de Haneke... Se curró unas entradas buenísimas.
En este ENLACE

Y puedes leer mis comentarios (que cuelgo sin haber visto la mayoría de las películas (ja,ja))

egoitzmoreno.com dijo...

muy chulo el blog de tu amigo.

me ha robado un tiempo precioso, así que lo meto a mi lista de enlaces y... y mañana creo que le voy a robar de todo.

así soy yo.

respecto a "persona", a mí también me dejó acojonado.

un abrazo,

e.

Anónimo dijo...

http://www.youtube.com/watch?v=xWVxI6XZAuE

egoitzmoreno.com dijo...

Gracias anónimo.

Me he paseado por youtube... y he bajado unos cuantos:

http://www.egoitzmoreno.com/blog/fightclubvideos.zip

80 meguitas. alguno es curioso.