miércoles, 29 de junio de 2011

TE HA PASADO?


Spidercerdo me obliga a ver esto:



Descárgatelo aquí.

Y de regalo, esto, que he visto sin querer:



Descárgatelo aquí.

Viva el tiempo libre.



I M A G E U P D A T E

LA CAJA DE PANDORA: ESTOICISMO


Te aviso: no es un vídeo agradable.

Básicamente, vemos a un tío jamarse unas buenas hostias... sin justificación aparente.

Eso sí, el cabrón demuestra ser bastante listo... Si se levanta, hace un mal gesto, responde... se lo comen vivo.

Ésa es la lección de hoy. Toma nota si te vas de vacaciones a Polonia:



Descarga el vídeo aquí.



I M A G E U P D A T E

martes, 28 de junio de 2011

COMO UN PATO MAREADO


Como andaba bastante liado, se me pasó meter aquí este post de Michel, que me gustó mucho:

15-J AHORA SÍ

Hoy voy a escribir con sinceridad. Ya sé que es un vicio muy poco extendido en este país en el que vivimos –que cada uno ponga el país que quiera, dentro de la península ibérica, please-.

Después de estudiar una carrera, un par de post-grados, aprender idiomas a conciencia, gestionar una empresa familiar y tener hipotecas y créditos a tutiplén estoy trabajando de botones sacarino haciendo turnos de noche y fin de semana. Por eso puedo decir que El Sistema me la suda. Llevo mucho tiempo y dinero invertido en él y, por ahora, no he recibido ninguna clase de beneficio. Entiendo a todos aquellos que confían en él y ponen todas sus esperanzas en mantenerlo y que no se desmorone. Entiendo a los empresarios, a los directores de banco, entiendo a los trabajadores de la construcción, a la policía, al ejército y, como no, entiendo a los políticos. La vida de todos ellos, y de muchos más, gira entorno a este Sistema.
No es este el medio más idóneo, ni serio, ni disponemos de tanto tiempo de atención por parte de nuestros lectores, acostumbrados a otros temas más etéreos y banales, que nos permita explicar en detalle quién, cómo, cuándo y porqué se inventó este Sistema. Sólo indicar que, a modo de burda manipulación por nuestra parte, resumiremos que hace unos 150 años se ideó con cerebro financiero, para hacer crecer infinitamente el dinero gracias al gasto de los trabajadores y familias, vigilado y ayudado por políticos que, gracias a conseguir derechos para los trabajadores permitiéndoles así aumentar los salarios y disponer de más tiempo para poder gastar ese dinero, aumentaron su popularidad y su estatus social vigilados bien y movidos cual marionetas por los hilos de “los poderosos”.

Si alguno de vosotros creía que la sanidad universal, las 40 horas semanales, las vacaciones anuales, las carreteras y los centros comerciales estaban allí para nuestro beneficio que se lo haga mirar, ya que estaría negando que el ser humano hasta el siglo XIX fuera feliz o tuviera una vida plena y fructífera.

Falta un pequeño detalle para nuestra burda manipulación intentando explicar este Sistema: la educación. Era necesario controlarnos de alguna forma, saber cómo y qué pensamos y pensaríamos en cada momento; conocer nuestra forma de razonar, saber el nivel de nuestra inteligencia y sentar las bases de un modo de pensar que, ayudado por los medios de comunicación masivos, sería fácilmente moldeable dado su bajo nivel razonador generalizado.

Pues ahí estamos, luchando y trabajando, los que podemos, fichando cada día bajo el tristemente famoso lema de “El trabajo os hará libres”.

Por eso soy un recién estrenado Anti-Sistema. Por eso creo que el 15-J (no el 15-M) tiene un gran futuro. Por eso me apunto a pintar las calvas de los políticos con esprai y por eso sé que sus amenazas de mano dura demuestran que están asustados –ellos y los que mueven los hilos-. Por eso me miro en el espejo de Grecia –que sería como España sin el Boom turístico y el Boom inmobiliario-, de sus manifestaciones, de sus batallas campales, de sus plazas atestadas de gente gritando y protestando. Por eso me parece buena idea que la juventud acampe a sus anchas en la plaza mayor de cada pueblo y se cague y se mee en ella. Por eso apoyo a todos los que van a impedir un desahucio. Por eso creo que lo que pasó el 15-J en Barcelona es la forma correcta de joder –un poquito- al Sistema Establecido.

Todo esto me pilla ya un poco viejo y con un hijo; con un cerebro de 40 tacos que ya no está para sobresaltos revolucionarios y con un asma galopante que no me permitiría correr delante de nadie que llevara una porra o una escopeta de pelotas de goma. Viejete y cascarrabias reconozco que la mayoría de la juventud tiene poco que perder que, gracias a dios y a internet, ha aprendido mucho antes que nosotros el funcionamiento del Sistema. El fluir libre de la información está haciendo mucho más daño al poder establecido del que nadie esperaba, por eso las patrañas de los “Anonimous” y los ataques informáticos que se repiten a diario a grandes empresas y gobiernos: “Es por su bien señores. Necesitamos controles en internet. Sus cuentas bancarias peligran.”... es el sistema, un trabajo interno... ¡Hemos visto tantas veces estos engaños ya!

Entiendo a los “Indignados Pegones”, no a los “Dialogantes Entre Ellos”. Entiendo el cabreo de los primeros; no entiendo la finalidad de los segundos. Entiendo que la juventud tenga ganas de reventar las pelotas de los que les dicen que están en el paro y sin futuro por su bien, que les recuerdan cada día que mantienen el nivel de desempleo para que siga funcionando El Sistema. Entiendo que se les encienda la sangre cuando ven que un político llega en helicóptero a su trabajo para no enfrentarse a unos merecidos insultos y empujones. Entiendo que, si todo sigue su curso, con el calorcito y la cantidad de pisos a okupar en España, llegarán Anti-Sistemas de toda Europa subvencionados por El mismo Sistema a reventar este movimiento y romper escaparates para saquear tiendas de ropa y calzado. Entiendo que el germen de algo nuevo sigue creciendo en Europa. Y espero que mi hijo crezca feliz y libre, con toda la información necesaria para tomar sus decisiones; que no esté manipulado e influenciado por decisiones financieras o económicas para saber el camino que escoger, que sepa cómo funciona este loco mundo actual, que sepa los porqués, que conozca las razones. Y, sobretodo, espero que no se tenga que convertir forzosamente en un Anti-Sistema a los 40 años, que da mucha pereza y es una gran putada.


Me ha venido a la cabeza a raíz de ver esto.



I M A G E U P D A T E

EN EL SET DE RODAJE


Fotos chulas:





No sé... Creo que me lo pasó Alex... Ah, aquí un zip con todas.

DAVID LIGARE


Pintura:





¿QUÉ SIGNIFICA VICTORIA?


Echa un vistazo a esto, anda:

LOS NUEVE TÉRMINOS PROPAGANDÍSTICOS ORWELLIANOS QUE DEFINEN EL ESTADO DE GUERRA DE EEUU


Ahora que Washington se encuentra ante seis guerras, por lo menos (Iraq, Afganistán, Pakistán, Libia, Yemen, y de modo más general, la guerra global contra el terror), los estadounidenses viven en un nuevo mundo bélico. Aunque no se hayan alistado en las fuerzas armadas compuestas solo de voluntarios, en ninguno de nuestros 17 órganos de inteligencia, el Pentágono, los fabricantes de armas y corporaciones de pistoleros a sueldo asociadas con él, o con alguna otra parte del Complejo Nacional de Seguridad, las guerras distantes de EE.UU. siguen en gran parte sin su participación (por lo menos hasta que venzan las cuentas).
La guerra de alguna forma pone casi todo al revés, incluido el lenguaje. Pero con la pérdida de puestos de trabajo, casas embargadas, una infraestructura que se desmorona y un clima extraño ¿quién llega a darse cuenta? Esto significa indudablemente que estáis usando un conjunto de palabras de guerra antediluvianas o definiciones de los días de vuestros padres. Es hora de ponerse al día.

Presentamos, por lo tanto, lo último en palabras de guerra: que está adentro, que está afuera, que está al revés. A continuación hay nueve términos comunes asociados con nuestras actuales guerras que probablemente no significan lo que pensáis. Ya que vivimos en un Estado de guerra del Siglo XXI, más vale que os acostumbréis a utilizarlos.

Victoria: Lo mismo que derrota, es una palabra “tendenciosa” y en lugar de definirla, los estadounidenses deberían simplemente evitarla.

En su última rueda de prensa antes de su retirada, preguntaron al secretario de Defensa, Robert Gates, si EE.UU. estaba “ganando en Afganistán”. Respondió: “He aprendido un par de cosas en cuatro años y medio, y una de ellas es tratar de mantenerme lejos de palabras tendenciosas como ‘ganar’ y ‘perder’. Lo que diré es que creo que estamos teniendo éxito en la implementación de la estrategia del presidente, y creo que nuestras operaciones militares están teniendo éxito en quitar a los talibanes el control de las áreas pobladas, en degradar sus capacidades y en mejorar las de las fuerzas nacionales de seguridad afganas.”

En 2005, George W. Bush, a quien también sirvió Gates, utilizó la palabra “victoria” 15 veces en un solo discurso (“Estrategia nacional para la victoria en Iraq”). Hay que recordar, sin embargo, que nuestro anterior presidente aprendió sobre la guerra en los cines de su infancia, cuando los marines siempre avanzaban y los estadounidenses realmente ganaban. Hay que pensar en su obsesión por la victoria como el equivalente de una resaca de mediados del Siglo XX.

En 2011, a pesar de las quejas de unos pocos residuos neoconservadores que sueñan con glorias pasadas, se puede buscar la “victoria” por todas partes en Washington. No la encontraréis. Es el equivalente verbal de un Yeti. Tener “éxito en la implementación de la estrategia del presidente” ¿qué más se puede pedir? Mantener al enemigo “a la defensiva”: ¡eh!, ¿a 10.000 millones mensuales, si eso no es “éxito”, que me digan qué lo es?

Hay que admitir que el asesinato de Osama bin Laden se trató como si fuera el Día de la Victoria [VJ] que terminó con la Segunda Guerra Mundial, ¿pero ganar realmente una guerra? ¡No hagáis reír al secretario de Defensa Gates!

Tal vez, si todo sale a la perfección, dentro de algún año en el futuro cercano podremos celebrar el Día DE (Degradar al Enemigo).

Enemigo: Cualquier pobre diablo supermaligno a cuyas costas podamos reunir por lo menos 1,2 billones (millones de millones) de dólares al año para el Complejo Nacional de Seguridad.

“Realmente considero a al-Qaida en la Península Arábiga con Al-Awlaki, líder de la organización como el riesgo más importante para nuestra patria”. Lo dijo Michael Leiter, consejero presidencial y director del Centro Nacional de Contraterrorismo, en febrero pasado, meses antes de que eliminasen a Osama bin Laden (y de la renuncia del propio Leiter). Desde la muerte de bin Laden, la evaluación de Leiter en la práctica se ha secundado en Washington. Por ejemplo, el periodista del New York Times, Mark Mazzetti, escribió recientemente: “La CIA considera que la filial de al-Qaida en Yemen plantea la mayor amenaza inmediata para EE.UU., más incluso que la dirigencia superior de al-Qaida que supuestamente se oculta en Pakistán”.

Ahora bien, esto es lo extraño. Hubo una época en la que este tipo de declaraciones podía haber sido equivalente a anuncios de victoria: ¿Es todo lo que les quedó?

Por cierto, hubo una época en la que cuando le preguntabas a un estadounidense quién era el hombre más peligroso del planeta te podría haber dicho Adolfo Hitler, José Stalin o Mao Zedong. En la actualidad no hay que pensar en términos de enemigo para nada: pensad en el archimalo Lex Luthor o en Doctor Doom, cualquiera, de hecho, capaz de sustituir al Mal todopoderoso.

Ahora mismo, después de bin-Laden, el supermalo preferido es Anwar al-Awlaki, un enemigo con poderes aparentemente casi sobrehumanos para molestar a Washington, pero ningún ejército, ningún Estado y ningunas finanzas de importancia. El “clérigo radical” nacido en EE.UU. vive como semi fugitivo en Yemen, un país menesteroso del cual hasta ahora pocos estadounidenses habían oído hablar. Al-Awlaki está considerado, por lo menos parcialmente, responsable de dos conspiraciones de alto perfil contra EE.UU.: el atacante con la bomba en su ropa interior y los paquetes con bombas enviados por avión a algunas sinagogas en Chicago.

Ambas fracasaron miserablemente, a pesar de que ni Superman ni los Cuatro Fantásticos corrieron al rescate.

Como Mal Uno, al-Awlaki es un enemigo vudú, un guerrero de YouTube (“el bin Laden de Internet”) con poco más que su ingenio y cualquier superpotencia que pueda encontrar para que le ayuden. Se dice que fue responsable de ayudar a envenenar la mente del psiquiatra del ejército, el mayor Nidal Hassan, antes de que hiciera volar a 13 personas en Fort Hood, Texas. Una cosa es indudable: se ha metido profundamente en la cabeza de la guerra contra el terror de Washington. Como resultado, el gobierno de Obama intensifica significativamente la guerra contra él y el grupo variopinto de miembros de las tribus con los que anda y que usan el nombre de Al-Qaida en la Península Arábiga.

Guerra clandestina: Significaba guerra secreta, una guerra “en las sombras” y por lo tanto alejada de la vista del público. Ahora, significa una guerra con publicidad total de la que todos saben, pero nadie puede hacer nada al respecto. Pensad: está en las noticias, pero no es oficial.

Imaginad: en la actualidad nuestras guerras “clandestinas” producen noticias en primera plana. En la semana en que tuvo lugar la operación de máximo secreto para asesinar a Osama bin Laden obtuvo un 69% sin precedentes en el espacio dedicado a las noticias en los medios de EE.UU. y un 90% de cobertura en la televisión por cable. Y los más secretos guerreros clandestinos de EE.UU., el Team 6 de elite de los SEAL, provocaron una “SEAL-manía” en todo el país.

Además, no dejan de publicar ni el más mínimo ataque de un drone en la guerra aérea clandestina dirigida por la CIA en las áreas tribales fronterizas de Pakistán. De hecho, como en el caso de Yemen en la actualidad, ahora discuten, debaten y elogian futuros planes para lanzar o intensificar guerras clandestinas al estilo paquistaní e informan ampliamente al respecto. En cierto momento el director de la CIA, Leon Panetta, llegó a alardear de que, cuando tenía que ver con al-Qaida, la guerra aérea clandestina de la Agencia en Pakistán era “el único juego aceptado por todos”.

Hay que pensar en la guerra clandestina actual como el equivalente de un misil guiado por calor apuntado directamente a ese espacio noticioso en los medios dominantes. Las “sombras” que otrora cubrían operaciones enteras ahora solo cubren a los responsables de ellas.

Bases permanentes: En el modo estadounidense de guerra, las bases militares construidas en suelo extranjero son algo parecido a la heroína. El Pentágono no puede dejar de construirlas y no puede vivir sin ellas, pero las “bases permanentes” no existen, no para los estadounidenses. Nunca.

Es bastante simple, pero permitidme que a pesar de todo sea absolutamente claro. Los estadounidenses podrán tener por lo menos 865 bases en todo el mundo (sin incluir las que están en zonas de guerra), pero no tenemos ningún deseo de ocupar otros países. Y dondequiera tenemos guarniciones (¿Dónde no las tenemos?), no queremos quedarnos, no permanentemente, en todo caso.

A fin de cuentas, para un planeta que tiene más de cuatro mil millones de años, nuestras 90 bases en Japón, que solo tienen unos 60 años de existencia, o nuestras 227 bases en Alemania, algunas de unos 60 años, o las que están en Corea, de unos 50, cuentan poco. Además, sabemos de buena fuente que las bases permanentes no corresponden al buen espíritu estadounidense. El secretario de Defensa, Donald Rumsfeld lo dijo en 2003, cuando las primeras mega-bases iraquíes planificadas por el Pentágono ya estaban en los tableros de dibujo. Hillary Clinton volvió a decirlo el otro día, sobre Afganistán, y un funcionario estadounidense anónimo agregó para que quedara claro: “Hay tropas de EE.UU. en diversos países durante un tiempo considerable, que no están allí permanentemente”. ¿Estará hablando de Corea? Por lo tanto, entendedlo bien, los estadounidenses no quieren bases permanentes. Punto final.

Y es sorprendente cuando se piensa en ello, ya que los estadounidenses están constantemente construyendo y actualizando bases militares en todo el globo. El Pentágono es un adicto. En Afganistán, se ha vuelto totalmente loco, ¡más de 400 bases y sigue construyendo! No solo eso, Washington ahora está profundamente involucrado en negociaciones con el gobierno afgano para transformar algunas de ellas en “bases conjuntas” para quedarse en ellas a menos que el infierno se congele, por lo menos hasta que los soldados afganos consigan ser a la fuerza un ejército al estilo estadounidense. ¿El mejor cálculo estimado reciente para eso? 2017 sin pretender aproximarse.

Por suerte tenemos intenciones de entregar a los afganos esas numerosas bases que construimos utilizando miles de millones de dólares, incluyendo los gigantescos establecimientos en Bagram y Kandahar, y quedarnos solo un poco, tal vez “décadas” en calidad de –y la palabra no podría ser más delicada y juiciosa– “inquilinos”.

Y, a propósito, hay noticias que acompañan los recientes informes de que la CIA se prepara para dar a los militares de EE.UU. una importante mano encubierta en su campaña en Yemen, que señalan que la Agencia está construyendo apresuradamente una base propia en un país no identificado del Golfo Pérsico. Solo una base. Pero no hay que esperar que baste con eso. Después de todo, es como comenzar a comer papas fritas.

Repliegue: Nos vamos, nos vamos… ¡Pero no ahora mismo y basta de presiones!

Si nuestras bases son inyecciones de heroína, entonces el hecho de que los militares de EE.UU. se vayan de alguna parte representa una forma de “abstinencia”, lo que implica convulsiones. Como en el caso de las drogas, es condenadamente fácil meterse en lo que Washington no puede dejar de hacer. Salirse es lo terrible. ¿Quién puede culparlos si no quieren irse?

En Iraq, por ejemplo, Washington ha estado con un terrible síndrome de abstinencia desde 2008, cuando el gobierno de Bush decidió que todas las tropas de EE.UU. debían irse antes de finales de este año. Uno puede oír todavía todas esas botas de combate que se arrastran en la arena. Por ahora, los altos responsables del gobierno y de las fuerzas armadas casi imploran a los iraquíes que permitan que nos quedemos en unas pocas de nuestras monstruosas bases, como el mal llamado Campo Victoria o la Base Aérea Balad, que en su apogeo tenía un tráfico aéreo que según dicen rivalizaba con el del Aeropuerto Internacional O’Hare de Chicago. Pero de eso se trata: incluso si los militares estadounidenses se fueran oficialmente, Washington todavía no se propone partir en realidad.

En los últimos años, EE.UU. ha construido “embajadas” por importe de casi mil millones de dólares que son en realidad puestos de comando regionales parecidos a ciudadelas en el Gran Medio Oriente. La semana pasada cuatro ex embajadores de EE.UU. en Iraq suplicaron al Congreso que suelte los 5.200 millones de dólares solicitados por el gobierno de Obama para que el Departamento de Estado pueda convertir su embajada de Bagdad en una misión militar masiva con 5.100 mercenarios y una pequeña fuerza aérea mercenaria.

En resumen: “Adiós. Fue un placer conocerlo” no es una canción que le guste cantar a Washington.

Guerra de drones (Vea también Guerra Clandestina): Una campaña aérea permanente que utiliza aviones sin tripulación armados con misiles que envían tanto el repliegue como la victoria a la escombrera de la historia.

¿Se trata siquiera de una “guerra” cuando sólo un bando aparece realmente y sólo un bando sufre daños? Los drones de EE.UU. son frecuentemente dirigidos desde miles de kilómetros de distancia por “pilotos” que, al abandonar sus bases estadounidenses después de un turno de trabajo “en” una zona de guerra, pasan letreros que les advierten de que conduzcan con cuidado porque puede ser “la parte más peligrosa de tu día”. Es algo nuevo en la historia de la guerra.

Los drones son el armamento clandestino preferido en nuestras guerras encubiertas, lo que significa, claro está, que los militares ya no resisten las ganas de escoltar a los periodistas afines a sus laboratorios secretos y sus terrenos de pruebas experimentales para revelar visiones deslumbrantes de futura destrucción.

Para que los drones parezcan lógicos, probablemente debemos dejar de pensar en la “guerra” y comenzar a imaginar otros modelos, por ejemplo, el del verdugo que lleva a cabo una condena a muerte contra otro ser humano sin ningún peligro para sí mismo. Si el drone sin piloto es realmente el arma de un verdugo, una versión moderna aerotransportada de la guillotina, el dogal del verdugo, o la silla eléctrica, la condena a muerte que conlleva no es dictaminada por un juez y ciertamente no por un jurado de sus pares.

Es combinada por agentes de inteligencia basados en evidencia fragmentaria (y a menudo justificada por intereses propios), organizada por especialistas en objetivos y aprobada por una señal de los militares o abogados de la CIA. Todos están a algunos, cientos o miles de kilómetros de distancia de sus víctimas, gente que no conocen, y que no comprenden ni siquiera vagamente, y cuya cultura no comparten. Además, los delitos capitales a menudo no se comprueban, no se han cometido, nunca se ejecutarán o no existen. El hecho de que los drones, a pesar de su armamento de “precisión”, eliminan regularmente a civiles inocentes así como a posibles o reales terroristas nos recuerda que, si éste es nuestro modelo, Washington es un verdugo borracho.

En cierto sentido, la guerra contra el terror de Bush sacó a los drones de la profundidad de su subconsciente para satisfacer sus deseos más básicos: ser interminable y llegar a cualquier sitio en la Tierra con un sentido de venganza al estilo del Viejo Testamento. El drone hace picadillo de la victoria (que involucra un punto final), del repliegue (hay que haber estado presente para comenzar) y de la soberanía nacional (vea a continuación).

Corrupción: Algo inherente en la naturaleza de iraquíes y afganos desgarrados por la guerra, de la cual solo los estadounidenses, con y sin uniforme, pueden salvarlos.

No nos deben distraer los 6.600 millones de dólares, que en forma de billetes de 100 dólares empaquetados al vacío, cargados por el gobierno de Bush en aviones de transporte C-130, enviados a Iraq liberado en 2003 para propósitos de “reconstrucción”, y de alguna manera traspapelados. El inspector general especial de EE.UU. para la reconstrucción de Iraq sugirió recientemente que podría ser “el mayor robo de fondos en la historia nacional”; por otra parte, tal vez simplemente se traspapelaron… para siempre.

El presidente del parlamento de Iraq afirma ahora que hasta 18.700 millones de dólares se perdieron-en- acción, pero los iraquíes, como sabéis, son corruptos y volubles. De modo que no prestéis atención. En todo caso, no os preocupéis, no era nuestro dinero. Todos esos billetitos frescos procedieron de ingresos del petróleo iraquí, que por casualidad estaban retenidos en bancos de EE.UU. Y en zonas de guerra, ¿qué se le va a hacer? ¡A los pobres billetes de 100 dólares les pasan a veces cosas terribles!

En todo caso, la corrupción es endémica en las sociedades del Gran Medio Oriente, que carecen de los fundamentos institucionales de las sociedades democráticas. No es sorprendente, por lo tanto, que en el empobrecido y narcotizado Afganistán esté fuera de control. Por suerte Washington ha luchado noblemente contra sus estragos durante años. Una y otra vez, los responsables estadounidenses han persuadido, amenazado, e incluso intimidado al presidente afgano Hamid Karzai y a sus compatriotas para lograr que tomen medidas enérgicas contra las prácticas corruptas y realicen elecciones honradas para crear apoyo al gobierno respaldado por EE.UU. en Kabul.

Sin embargo hay algo extraño: un informe sobre la reconstrucción afgana recientemente publicado por el personal de la mayoría demócrata del Comité de Relaciones Exteriores del Senado de EE.UU. sugiere que los fondos “de desarrollo” militar y extranjero que se han prodigado al país, y que representan un 97% de su producto interno bruto, han tenido un papel importante en el fomento de la corrupción. Para encontrar un equivalente en tiempos de paz, imaginemos que los bomberos se apresuran a llegar a un incendio solo para lanzar gasolina encima y luego atacar a los habitantes del edificio por incendiarios.

Soberanía nacional: 1. Algo que los estadounidenses llevan en el corazón y que no permitirían que fuera violado por ningún otro país; 2. Algo a lo que se aferran irracionalmente los extranjeros, una señal de falta de fiabilidad o de inestabilidad mental.

Lo que sigue es el credo del Estado de guerra estadounidense en el Siglo XXI. Por favor memorizadlo: El mundo está a nuestros pies. No lloraremos. Podemos enviar misiles [bombardear, atacar de noche, invadir] a quién nos dé la gana, cuándo nos dé la gana, dónde nos dé la gana. Es lo que se debe llamar “seguridad estadounidense”.

Los que estén en otro sitio, con una reverencia desubicada por su propia seguridad, o un sentido exagerado de orgullo y de dignidad, los que se ponen en peligro, ¡tengan cuidado! Después de todo, en una frase: Soberanos somos nosotros.

Nota: Como todavía vivimos en un planeta imperial en sentido único, no tratéis de invertir nada de lo mencionado, ni siquiera como experimento mental. No podéis imaginar drones iraníes persiguiendo terroristas en el sur de California o a fuerzas de operaciones especiales paquistaníes que lancen incursiones nocturnas contra pequeñas ciudades del medio oeste de EE.UU. No si sabéis lo que os conviene.

Guerra: Un concepto totalmente dúctil que depende enteramente del punto de vista del observador.

Es indudablemente el motivo por el cual el gobierno de Obama decidió recientemente no volver al Congreso para que apruebe su intervención en Libia, como lo requiere la Resolución de Poderes de la Guerra de 1973. En vez de eso, el gobierno publicó un informe en el que declara esencialmente que la de Libia no es en absoluto una “guerra” y por lo tanto no cae bajo las provisiones de esa resolución. Como explica ese informe: “Las operaciones de EE.UU. [en Libia] no involucran [1] combates permanentes o [2] intercambios activos de fuego con fuerzas hostiles, ni involucran [3] la presencia de tropas terrestres de EE.UU., víctimas estadounidenses, o una amenaza seria de que ocurran o [4] alguna probabilidad significativa de escalada hacia un conflicto caracterizado por esos factores”.

Esto, por cierto, abre la posibilidad de un futuro bastante nuevo y asoleado de EE.UU. en el planeta Tierra, en el cual ya no será descabelladamente utópico imaginar que no haya más guerras. Después de todo, el gobierno de Obama se orienta a intensificar y expandir su [ponga lo que quiera] en Yemen, que cumplirá con todos los criterios mencionados, como ya lo hace su [ponga lo que quiera] en las tierras tribales fronterizas de Pakistán. Algún día, Washington podría garantizar la seguridad de EE.UU. en todo el globo en lo que sería, milagrosamente, un mundo absolutamente libre de guerras.

Por Tom Engelhardt.

Traducido por Germán Leyens.

Fuente, ésta.



I M A G E U P D A T E

CHUTE


Interesante ejercicio de animación a cargo de un tal Mathias Lachal:



Descarga el vídeo aquí.



I M A G E U P D A T E

PETER LANGENHAHN


Fotos. Éstas... de eventos deportivos:





lunes, 27 de junio de 2011

KILLER ELITE


Pillas a De Niro, Clive Owen y Jason Statham... y te sale esto:



Descarga el vídeo aquí.



I M A G E U P D A T E

WALKING LOVE


No es la hostia, pero Rotting Hill resulta lo bastante bruto (y corto) como para echarle un vistazo:



Descarga el vídeo aquí.


Más cosas de zombies aquí, aquí o aquí...




I M A G E U P D A T E

TERMINATOR 2


Joder, qué guay:



Descarga el vídeo aquí.

Más Termi... Más Arnie aquí, por ejemplo.



I M A G E U P D A T E

EXORCISMO


No soy muy aficionado a la medicina alternativa, más que nada porque en tiempos de crisis, no deja de crecer el grupo de kinesiólogos, osteópatas, analfabetos y chamanes de mierda que te rellenan la energía, te cobran una pasta y te dejan bastante peor.

Peeero... Entiendo que, si aparece Satanás y se te instala ahí dentro... poco van a hacer en osakidetza. Si tienes al innombrable tocándote los huevos,vete a una de esas iglesias evangélicas y deja que el predicador de turno te lo saque fuera:



Descarga el vídeo aquí.



I M A G E U P D A T E

miércoles, 22 de junio de 2011

GREMLINS 3


Tengo mucho curro, así que es probable que no me veas por aquí hasta el lunes.

Y, para que no te sepa a poco, una
cojonuda pincelada chanante:



Descarga el vídeo aquí.



I M A G E U P D A T E

lunes, 20 de junio de 2011

BIG IN JAPAN


Vaaale... Algún día tendré que reconocer que tengo un problema con nuestro buen amigo Arnie, que no dejo de encontrarme con basura para postear.

Al loro con esta recopilación de anuncios que rodó... para Japón...

Acojonante:



Descarga el vídeo aquí.



I M A G E U P D A T E

BOHEMIAN RHAPSODY...


...en un Volkswagen Polo.

Con dos cojones:



son los Porkka Playboys, por cierto.

Descarga el vídeo aquí.



I M A G E U P D A T E

POST 19 J


Unas fotillos que saqué ayer en la mani:





Aunque, como siempre, las que molan son las de David:










Por cierto, Lidetxu aguantó como una campeona... Cualquier día me la llevo a San Mamés.

domingo, 19 de junio de 2011

19 J


A mí, que nunca me han gustado las manifestaciones... hoy me llevo a Lide al Sagrado Corazón.

Más aquí o aquí.

viernes, 17 de junio de 2011

BENDER


Dos fragmentos, de dos capítulos... de Futurama:

Concretamente, dos respuestas a dos preguntas realizadas por nuestro robot favorito a la máquina Y si... en Antología de interés (2x16) y Antología de interés II (3x18):

¿Y si Bender midiera ciento cincuenta metros?



¿Y si Bender fuera... humano?


Descarga los vídeos aquí y aquí.



I M A G E U P D A T E

GEO COSMOS


Es fácil, pillas 10362 pantallas OLED (Diodo orgánico de emisión de luz) y te curras una esfera de unos seis metros de diámetro. Luego, la metes en el Museo Nacional de Ciencias Emergentes e Innovación de Tokio, haces que muestre imágenes tomadas desde satélites meteorológicos y dejas a los visitantes que controlen el tinglado de manera interactiva:



Puedes descargar el vídeo aquí.



I M A G E U P D A T E

ESPAÑISTÁN


Más fácil imposible:



Por Aleix Saló, más aquí.

Descarga el vídeo aquí.

Me lo ha pasado Patxi... y Juan... Y más gente.



I M A G E U P D A T E

INSIDE JOB


Ando fatal de tiempo... así que no lo he visto aún, pero Marquitos me recomendó encarecidamente este documental, dirigido por Charles Ferguson, que tiene muy buena pinta:



Puedes descargarlo ahí mismo.



I M A G E U P D A T E

LA CAJA DE PANDORA: PALETOS


Vale, vale... Ya sé que este (viejo) vídeo estará muy manipulado, que no todos los gringos son así, que si grabarán algo así en España...

Bueno, sí, ya... Pero mira cuánto anormal:



Descarga el vídeo aquí.



R E C U E R D A

Un país que no sólo produce estudiantes analfabetos en masa, sino que parece apegarse cariñosamente a su condición de necio e ignorante no debería estar gobernando el mundo... Al menos, hasta que una mayoría de sus ciudadanos sepa localizar Kosovo (o cualquier otro lugar que haya bombardeado) sobre el mapa.

Michael Moore

NIKLAS LUNDBERG


Mira qué chulo:





Me lo ha pasado el Sr. Arrizabalaga.