viernes, 16 de diciembre de 2011

AMAIUR


Vaya por delante que a mí Amaiur me importa (también) una mierda pero... Como sabrás, se le ha negado a la Izquierda Abertzale la posibilidad de crear grupo parlamentario propio.

Veamos qué dice Ignacio Escolar al respecto:


CINCO ARGUMENTOS SOBRE AMAIUR

1. El PNV tendrá grupo parlamentario en el Congreso con cinco diputados. UPyD lo logrará también con cinco, más el apoyo del Foro Asturias de Cascos. Lo llegó a tener Coalición Canaria con cuatro diputados, e incluso con sólo tres. ¿Por qué se niega a Amaiur, con siete diputados, un derecho que sí se reconoce a otros partidos con menos votos o escaños?

2. La interpretación del reglamento del Congreso con la que se quiere dejar sin grupo a Amaiur lleva a absurdos difíciles de entender. Si la coalición abertzale hubiese sacado 12.772 votos menos en Navarra, habría perdido un escaño, pero nadie dudaría de su derecho a grupo porque tendría más del 15% del voto en todas las provincias donde hubiese logrado representación (como se aplicó el reglamento con ERC en el año 2004). ¿Puede ser justa una interpretación de la ley donde con menos votos y menos escaños se obtiene más voz y más presupuesto?

3. Alcanzar grupo no es un derecho de Amaiur, sino de sus votantes. En este debate no pintan nada ni las ideas de este partido, ni su pasado, ni si sus diputados juraron la Constitución por imperativo legal.

4. La maniobra de Amaiur para intentar lograr el grupo parlamentario dando de baja a su diputado navarro por unos días raya el fraude de ley. Pero no parece una jugada menos legítima que la que han utilizado históricamente todos los demás partidos, con el préstamo de diputados, como si el Congreso fuese un rastrillo con escaños de quita y pon. Es preferible que sea así: más grupos parlamentarios es más pluralidad. Pero si se aceptan unas triquiñuelas y otras no, la única ley que se aplica es la del embudo.

5. Si Amaiur se queda sin grupo, para la mayoría de la sociedad vasca quedará como la víctima, una vez más. Si lo que busca el PP es que Arnaldo Otegi sea el próximo lehendakari, vamos por el camino ideal.

Actualización 10:19. Un matiz importante sobre el punto 2. El ambivalente reglamento del Congreso dice concretamente esto en su artículo 23:

Los Diputados, en número no inferior a quince, podrán constituirse en Grupo Parlamentario. Podrán también constituirse en Grupo Parlamentario los Diputados de una o varias formaciones políticas que, aun sin reunir dicho mínimo, hubieren obtenido un número de escaños no inferior a cinco y, al menos, el 15 por 100 de los votos correspondientes a las circunscripciones en que hubieren presentado candidatura o el 5 por 100 de los emitidos en el conjunto de la Nación.

El texto es confuso porque se puede interpretar como el 15% en cada circunscripción donde hubiese presentado candidatura (un requisito que no cumple Amaiur) o el 15% del total de las provincias donde se presentan (que sí cumple de sobra Amaiur).

La nota jurídica del Congreso cita un precedente interesante, el de ERC en 2004:

En 2004, la Mesa acordó tener por constituido el Grupo Parlamentario de Esquerra Republicana al entender que había obtenido más del 15% de los votos emitidos en las circunscripciones en las que había obtenido representación en la Cámara, excluyendo del cómputo porcentual las circunscripciones en las que la formación no había obtenido escaño.

Lo que pasó realmente en 2004 con ERC no fue exactamente lo que citan ahora los servicios jurídicos del Congreso. ERC no cumplía con la interpretación más rígida del reglamento (la que quieren aplicar ahora a Amaiur) porque no alcanzó el 15% en Barcelona: se quedó en el 14,09%. Sin embargo, sí consiguió el grupo parlamentario.

Hale, que viva la Democracia.



I M A G E U P D A T E

2 comentarios:

Cateto Extremeño dijo...

Se les niega el grupo por ser quién son y venir de donde vienen, ah...y porque lo dice el reglamento o ¿alguién tenía alguna

egoitzmoreno.com dijo...

hola cate,

efectivamente, se les niega por eso mismo... claro que... amaiur es una coalición en la que, además de "los de siempre", están eusko alkartasuna, alternatiba y aralar... cuya trayectoria siempre ha sido "democrática" -o como queráis llamarlo.

si se han podido presentar, no entiendo a qué viene esto ahora... bueno, sí, claro que lo entiendo... toda la vida diciéndole a eta que la vía política es la buena, que hay que dejar las armas... toda la vida escuchando a eta que por ahí, con españa, no se va a ningún lado... y, en fin... no sé de dónde viene la necesidad de dinamitar el proceso de normalización que el ciudadano de a pie lleva pidiendo a gritos desde hace ni sé cuánto.

todos sabemos de dónde viene el pp, y todos sabemos que el psoe creó y financió un grupo terrorista... pero eso poco importa... ahora, estos dos parecen dispuestos a aupar, como sea, a otegi hasta la lehendakaritza. no sé qué ganan en españa con estas cosas; en euskadi, están cavando un agujero cada vez más hondo. y es para alegrarse, supongo.

y, una reflexión... si esta gente pasa a formar parte del grupo mixto... y los integrantes tienen que repartir el tiempo... no es una putada para el resto, que tendrán que ceder a amaiur un buen trozo del pastelaco?

por otro lado, como si estoy importara algo... con un ejército de subnormales votando al pp, a mariano todo se la suda... deberían disolver congreso y senado -y ahorrarnos los sueldos- y dejar al de los hilillosh de plashtilina solo, intentando descifrar su propia letra y llevándonos a la mierda cuanto antes, ya, de una puta vez, a ver si esto explota por donde sea.

un saludo,

e.