Anonymous habla:
Me lo ha pasado Patxi.
Descarga el vídeo aquí.
I M A G E U P D A T E
viernes 28 de octubre de 2011
POR FIN ES VIERNES
Y toca preparar el asado para toda la familia.
Tripi, mirando a la Meca; como a ti te gusta:
Descarga el vídeo aquí.
I M A G E U P D A T E
jueves 27 de octubre de 2011
MECANOSCRITO DEL SEGUNDO ORIGEN
A raíz de este post, me ha venido a la cabeza esta serie que, digo yo, emitiría la ETB siendo yo un chaval... No sé, la verdad...
A ver, unos extraterrestres lanzan un ataque que termina con toda la humanidad... salvo con aquellos que, por lo que fuera, estuvieran en ese momento bajo el agua... Por ejemplo, Alba y Didac, dos adolescentes que sobreviven porque ella se lanzó al río a salvarlo -creo recordar que unos críos lo estaban apaleando, por ser negro, tal vez-. Total, que un mundo hecho mierda para ellos... y para algún que otro zumbado que se encontrarán por el camino.
Como éstos que vas a ver ahora... Una secuencia bien cutre (al loro con la desintegración de los violadores), con unas más que sorpredentes tetas (minuto 3:35):
En fin, es acojonante cómo distorsionamos los recuerdos. Y acojonante también lo mayores que nos hacemos.
Hace un par de años, me compré el libro en un mercadillo, por menos de cinco euros, y no he abierto siquiera.
Descarga el vídeo aquí.
I M A G E U P D A T E
EL IMPASSE DE LO POLÍTICO
La última vez que estuve con Ester, me pasó un ejemplar de Espai en Blanc, la revista en la que colabora, y que puedes conseguir aquí:
El impasse de lo político es una cuestión de escala. La acción política que se quiere radical está abocada al siguiente dilema: Si se concreta pierde consistencia política. Pero si no se concreta, permanece abstracta e incapaz de morder la realidad. Que ha llegado la hora de la verdad significa que tenemos que tomarnos en serio este dilema y asumirlo verdaderamente como nuestro problema político.
Indice: el impasse de lo político
Prólogo
POSICIONES
1 ¿Qué es para ti politizarse hoy? Material colectivo
2. Politizaciones en el ciberespacio, Margarita Padilla
3. La experiencia del Banco Ocupado y la huelga general, Ivan Miró (La ciutat invisible)
4. “No hay marcha atrás”. Conversación sobre luchar y vivir en Barcelona (1996-2011)
5. Manifiesto de infrapolítica. Verónica Gago y Diego Sztulwark (Colectivo Situaciones)
6. Para atravesar el impasse antes hay que haber entrado en él, Santiago López Petit
DESAFÍOS
7. Pensar (en) la dispersión. Entrevista de Amador Fdez-Savater a Franco Ingrassia
8. “Su posición es su revolución”. Entrevista de Toni Cots y Marina Garcés a Zoukak (Líbano)
9. Tota Cuca Viu: entre el consumo político y la política consumida, Patricia Homs y Raúl Olivencia del Pino
10. Catálogo de despolitización médica, Julio Polenta
11. Sinnombre, Gianluca Solla y Andrea Appetito
12. Renovar el compromiso, Marina Garcés
RELIEVES
13. Los yippies y nosotros, que los queremos tanto, Amador Fdez-Savater
14. La inquietud de sí contra la quietud del mundo, Ester Jordana Lluch
15. Balance conceptual de la autonomía obrera en Italia, Franco Berardi (Bifo), Christian Marazzi, Sandro Mezzadra
16. Rabia contra el dominio del dinero, John Holloway
17. Del Making Of de “Veritat Revolució Barcelona” (en V.O.S.), Felip Martí-Jufresa
ANTICIPACIONES
18. Conversación con Mario Tronti
19. Adiós a la política, Joachim Hirsch
20. Sobre el origen, el uso y el contenido del término sostenible, José Manuel Naredo
I M A G E U P D A T E
miércoles 26 de octubre de 2011
THE GAWPER
Corto de un tal Seth Watkins para A Large Evil Corporation:
Descarga el vídeo aquí.
I M A G E U P D A T E
TERROR PARA NIÑOS
Hacía mucho que no me tomaba un par de cervezas con mi amigo (y vecino) Dave. Esta tarde, que se han conjugado los astros, hemos estado un rato en la terraza del Gure Etxea, rememorando infancias.
A modo de apunte, guarda él un grato recuerdo de los (elegantes) créditos de The day of the Triffids, serie de la BBC, basada en la (cojonuda) novela homónima de John Wyndham:
Por mi parte -y además de esta cosita-, siempre recuerdo con enferma alegría una serie -de dos episodios, creo- titulada El misterio de Salem´s Lot; sí la de Stephen King:
Eso es todo.
Descarga los vídeos aquí y aquí.
I M A G E U P D A T E
DAVID RENACE
Lo habíamos perdido... pero no. Ahí sigue...
Promoción de la película Fuga de cerebros 2.
Ésta, cómo no, para Tripi:
Descarga el vídeo aquí.
I M A G E U P D A T E
BOTÍN
Alexito me pasa esta cosa de Vicenç Navarro:
LA BANCA, EL FRAUDE FISCAL Y EL NEW YORK TIMES
Este artículo critica la falta de cobertura de temas de fraude fiscal por parte de los medios de mayor difusión del país (España), resultado de la enorme influencia que la banca tiene sobre tales medios, siendo la banca y los banqueros algunos de los que contribuyen más a tal fraude.
El New York Times ha ido publicando una serie de artículos sobre Emilio Botín, presentado por tal rotativo como el banquero más influyente de España, y Presidente del Banco de Santander, que tienen inversiones financieras de gran peso en Brasil, en Gran Bretaña y en Estados Unidos, además de en España. En EEUU el Banco de Santander es propietario de Sovereign Bank.
Lo que le interesa al rotativo estadounidense no es, sin embargo, el comportamiento bancario del Santander, sino el de su Presidente y el de su familia, así como su enorme influencia política y mediática en España. Un indicador de esto último es que ninguno de los cinco rotativos más importantes del país ha citado o hecho comentarios sobre esta serie de artículos en el diario más influyente de EEUU y uno de los más influyentes del mundo. Es de suponer que si se escribieran artículos semejantes, por ejemplo, sobre el Presidente Zapatero, tales reportajes serían noticia. No así en el caso Emilio Botín.
Una discusión importante de tales artículos es el ocultamiento por parte de Emilio Botín y de su familia de unas cuentas secretas establecidas desde la Guerra Civil en la banca suiza HSBC. Por lo visto, en las cuentas de tal banco había 2.000 millones de euros que nunca se habían declarado a las autoridades tributarias del Estado español. Pero, un empleado de tal banco suizo, despechado por el maltrato recibido por tal banco, decidió publicar los nombres de las personas que depositaban su dinero en dicha banca suiza, sin nunca declararlo en sus propios países. Entre ellos había nada menos que 569 españoles, incluyendo a Emilio Botín y su familia, con grandes nombres de la vida política y empresarial (entre ellos, por cierto, el padre del President de la Generalitat, el Sr. Artur Mas).
Según el New York Times, esta práctica es muy común entre las grandes familias, las grandes empresas y la gran banca. El fraude fiscal en estos sectores es enorme. Según la propia Agencia Tributaria española, el 74% del fraude fiscal se centra en estos grupos, con un total de 44.000 millones de euros que el Estado español (incluido el central y los autonómicos) no ingresa. Esta cantidad, por cierto, casi alcanza la cifra del déficit de gasto público social de España respecto la media de la UE-15 (66.000 millones de euros), es decir, el gasto que España debería gastarse en su Estado del Bienestar (sanidad, educación, escuelas de infancia, servicios a personas con dependencia, y otros) por el nivel de desarrollo económico que tiene y que no se gasta porque el Estado no recoge tales fondos. Y una de las causas de que no se recojan es precisamente el fraude fiscal realizado por estos colectivos citados en el New York Times. El resultado de su influencia es que el Estado no se atreve a recogerlos. En realidad, la gran mayoría de investigaciones de fraude fiscal de la Agencia Tributaria se centra en los autónomos y profesionales liberales, cuyo fraude fiscal representa - según los técnicos de la Agencia Tributaria del Estado español- sólo el 8% del fraude fiscal total.
Es también conocida la intervención de autoridades públicas para proteger al Sr. Emilio Botín de las pesquisas de la propia Agencia Tributaria. El caso más conocido es la gestión realizada por la ex Vicepresidenta del Gobierno español, la Sra. De la Vega, para interrumpir una de tales investigaciones. Pero el Sr. Botín no es el único. Como señala el New York Times, hace dos años, César Alierta, presidente de Telefónica, que estaba siendo investigado, dejó de estarlo. Como escribe el New York Times con cierta ironía, "el Tribunal desistió de continuar estudiando el caso porque, según el juez, ya había pasado demasiado tiempo entre el momento de los hechos y su presentación al tribunal". Una medida que juega a favor de los fraudulentos es la ineficacia del Estado así como su temor a realizar la investigación. Fue nada menos que el Presidente del Gobierno español, el Sr. José Mª Aznar, que en un momento de franqueza admitió que "los ricos no pagan impuestos en España".
Tal tolerancia por parte del Estado con el fraude fiscal de los súper ricos se justifica con el argumento de que, aún cuando no pagan impuestos, las consecuencias de ello son limitadas porque son pocos. El Presidente de la Generalitat de Catalunya, el Sr. Artur Mas, ha indicado que la subida de impuestos de los ricos y súper ricos tiene más un valor testimonial que práctico, pues su número es escaso. La solidez de tal argumento, sin embargo, es nula. En realidad, alcanza niveles de frivolidad. Ignora la enorme concentración de las rentas y de la propiedad existente en España (y en Catalunya), uno de los países donde las desigualdades sociales son mayores y el impacto redistributivo del Estado es menor. Los 44.000 millones de euros al año que no se recaudan de los súper ricos por parte del Estado hubieran evitado los enormes recortes de gasto público social que el Estado español está hoy realizando.
Pero otra observación que hace el New York Times sobre el fraude fiscal y la banca es el silencio que existe en los medios de información sobre tal fraude fiscal. Tal rotativo cita a Salvador Arancibia, un periodista de temas financieros en Madrid, que trabajó para el Banco Santander, que señala como causas de este silencio el hecho de que el Banco Santander gasta mucho dinero en anuncios comerciales, siendo la banca uno de los sectores más importantes en la financiación de los medios, no sólo comprando espacio de anuncios comerciales, sino también proveyendo créditos - aclara el Sr. Salvador Arancibia- "....medidas de enorme importancia en un momento como el actual, donde los medios están en una situación financiera muy delicada". De ahí que tenga que agradecer al diario que se atreva a publicarlo, porque hoy, artículos como los que publica el New York Times y el mío propio, no tienen fácil publicación en nuestro país. Es lo que llaman "libertad de prensa".
El New York Times ha ido publicando una serie de artículos sobre Emilio Botín, presentado por tal rotativo como el banquero más influyente de España, y Presidente del Banco de Santander, que tienen inversiones financieras de gran peso en Brasil, en Gran Bretaña y en Estados Unidos, además de en España. En EEUU el Banco de Santander es propietario de Sovereign Bank.
Lo que le interesa al rotativo estadounidense no es, sin embargo, el comportamiento bancario del Santander, sino el de su Presidente y el de su familia, así como su enorme influencia política y mediática en España. Un indicador de esto último es que ninguno de los cinco rotativos más importantes del país ha citado o hecho comentarios sobre esta serie de artículos en el diario más influyente de EEUU y uno de los más influyentes del mundo. Es de suponer que si se escribieran artículos semejantes, por ejemplo, sobre el Presidente Zapatero, tales reportajes serían noticia. No así en el caso Emilio Botín.
Una discusión importante de tales artículos es el ocultamiento por parte de Emilio Botín y de su familia de unas cuentas secretas establecidas desde la Guerra Civil en la banca suiza HSBC. Por lo visto, en las cuentas de tal banco había 2.000 millones de euros que nunca se habían declarado a las autoridades tributarias del Estado español. Pero, un empleado de tal banco suizo, despechado por el maltrato recibido por tal banco, decidió publicar los nombres de las personas que depositaban su dinero en dicha banca suiza, sin nunca declararlo en sus propios países. Entre ellos había nada menos que 569 españoles, incluyendo a Emilio Botín y su familia, con grandes nombres de la vida política y empresarial (entre ellos, por cierto, el padre del President de la Generalitat, el Sr. Artur Mas).
Según el New York Times, esta práctica es muy común entre las grandes familias, las grandes empresas y la gran banca. El fraude fiscal en estos sectores es enorme. Según la propia Agencia Tributaria española, el 74% del fraude fiscal se centra en estos grupos, con un total de 44.000 millones de euros que el Estado español (incluido el central y los autonómicos) no ingresa. Esta cantidad, por cierto, casi alcanza la cifra del déficit de gasto público social de España respecto la media de la UE-15 (66.000 millones de euros), es decir, el gasto que España debería gastarse en su Estado del Bienestar (sanidad, educación, escuelas de infancia, servicios a personas con dependencia, y otros) por el nivel de desarrollo económico que tiene y que no se gasta porque el Estado no recoge tales fondos. Y una de las causas de que no se recojan es precisamente el fraude fiscal realizado por estos colectivos citados en el New York Times. El resultado de su influencia es que el Estado no se atreve a recogerlos. En realidad, la gran mayoría de investigaciones de fraude fiscal de la Agencia Tributaria se centra en los autónomos y profesionales liberales, cuyo fraude fiscal representa - según los técnicos de la Agencia Tributaria del Estado español- sólo el 8% del fraude fiscal total.
Es también conocida la intervención de autoridades públicas para proteger al Sr. Emilio Botín de las pesquisas de la propia Agencia Tributaria. El caso más conocido es la gestión realizada por la ex Vicepresidenta del Gobierno español, la Sra. De la Vega, para interrumpir una de tales investigaciones. Pero el Sr. Botín no es el único. Como señala el New York Times, hace dos años, César Alierta, presidente de Telefónica, que estaba siendo investigado, dejó de estarlo. Como escribe el New York Times con cierta ironía, "el Tribunal desistió de continuar estudiando el caso porque, según el juez, ya había pasado demasiado tiempo entre el momento de los hechos y su presentación al tribunal". Una medida que juega a favor de los fraudulentos es la ineficacia del Estado así como su temor a realizar la investigación. Fue nada menos que el Presidente del Gobierno español, el Sr. José Mª Aznar, que en un momento de franqueza admitió que "los ricos no pagan impuestos en España".
Tal tolerancia por parte del Estado con el fraude fiscal de los súper ricos se justifica con el argumento de que, aún cuando no pagan impuestos, las consecuencias de ello son limitadas porque son pocos. El Presidente de la Generalitat de Catalunya, el Sr. Artur Mas, ha indicado que la subida de impuestos de los ricos y súper ricos tiene más un valor testimonial que práctico, pues su número es escaso. La solidez de tal argumento, sin embargo, es nula. En realidad, alcanza niveles de frivolidad. Ignora la enorme concentración de las rentas y de la propiedad existente en España (y en Catalunya), uno de los países donde las desigualdades sociales son mayores y el impacto redistributivo del Estado es menor. Los 44.000 millones de euros al año que no se recaudan de los súper ricos por parte del Estado hubieran evitado los enormes recortes de gasto público social que el Estado español está hoy realizando.
Pero otra observación que hace el New York Times sobre el fraude fiscal y la banca es el silencio que existe en los medios de información sobre tal fraude fiscal. Tal rotativo cita a Salvador Arancibia, un periodista de temas financieros en Madrid, que trabajó para el Banco Santander, que señala como causas de este silencio el hecho de que el Banco Santander gasta mucho dinero en anuncios comerciales, siendo la banca uno de los sectores más importantes en la financiación de los medios, no sólo comprando espacio de anuncios comerciales, sino también proveyendo créditos - aclara el Sr. Salvador Arancibia- "....medidas de enorme importancia en un momento como el actual, donde los medios están en una situación financiera muy delicada". De ahí que tenga que agradecer al diario que se atreva a publicarlo, porque hoy, artículos como los que publica el New York Times y el mío propio, no tienen fácil publicación en nuestro país. Es lo que llaman "libertad de prensa".
I M A G E U P D A T E
BENDITO BEBERCIO: Y CREO QUE HE BEBIDO MÁS...
martes 25 de octubre de 2011
TRES JUEGOS TRES
Estuve el otro día con Aitor y volvimos mi PS3 a la legalidad, más que nada porque me apetecía probar el Portal 2 (que exige tener un firmware superior al 3.55)... y éstos, que llegarán en nada:
Battlefield 3:
Descárgatelo aquí.
Call of Duty. Modern Warfare 3:
Descarga el vídeo aquí.
Uncharted 3:
Descarga éste aquí.
I M A G E U P D A T E
sábado 22 de octubre de 2011
FREEDOM OR DEATH
Cayó el tirano, y la empresa Condition One aprovecha para sacar su novedosos sistema de grabación. Tengo ganas de probarlo en el Ipad:
Descarga el vídeo aquí.
I M A G E U P D A T E
viernes 21 de octubre de 2011
FANTASY
Tema del grupo DyE, para el que Jérémie Périn se ha currado este videoclip que... Bueno, tú échale un vistazo:
Descarga el vídeo aquí.
I M A G E U P D A T E
CURIOSO
Echando un vistazo al kiosko, uno se da cuenta de que iríamos a la trena si usasemos ciertas portadas para empapelar una calle. Son, precisamente, los periódicos más derechosos los que pierden el culo por sacar a los etarras en grande, junto al anagrama de la banda:
Imagino que el PP estirará la historia a tope... y espero que la ciudadanía le recuerde a Rajoy (pues todo apunta que presidirá el país en breve) que eso ya acabó; que no nos tome el pelo; que no siga utilizando toda esa mierda para desviar la cuestión.
Que España se va a la mierda.
Foto de Ivan Miñambres.
I M A G E U P D A T E
PARTIDO POPULAR
Mayor Oreja ha pasado mala noche. Te dedico el peor vídeo que he encontrado, imbécil:
Descárgatelo aquí.
Y aquí, el vídeo del comunicado de ETA.
I M A G E U P D A T E
jueves 20 de octubre de 2011
CHARLIE SÍ HACE SURF
Aquí puedes ir a Port Aventura... Pero en Vietnam se lo montan de puta madre, enseñando a la gente cómo jodía el vietcong a los soldaditos (norte)americanos:
Descarga el vídeo aquí.
I M A G E U P D A T E
ROLLITO CUÁNTICO
Como si fuera pintura, aplicamos una finísima (más o menos, de 1μm de espesor) capa de superconductor sobre un disco de zafiro para ver si es cierto eso que nos dice la física cuántica: teóricamente, el campo magnético penetrará en el superconductor, en forma de tubos de flujo discreto, de tal modo que el superconductor ordenará estos tubos, consiguiendo que el disco...
Bueno, yo no entiendo nada, pero mira lo que han hecho en la Universidad de Tel Aviv... Levitación cuántica:
Descarga el vídeo aquí.
I M A G E U P D A T E
miércoles 19 de octubre de 2011
PATRICK KENZIE
¿Qué estoy leyendo ahora?
__- Debe haber algún punto en común.
__- ¿Entre las víctimas? –Otro sorbo de té, otro gesto negativo-. Es obvio que todos ellos están deprimidos. Pero, ¿quién no lo está? ¿Se despierta cada día pensando: “¿Qué maravilloso es estar vivo...?”.
__Solté una risita y negué con la cabeza.
__- Ya. Tampoco yo. ¿Qué me dice de su pasado?
__- ¿Eh?
__- Su pasado. –Me apuntó con la cuchara y luego removió el té-. ¿Acepta todo lo que le sucedió en el pasado, o hay algunas cosas, de las que no habla, que aún le estremecen cuando piensa en ellas veinte años después?
__Consideré la pregunta. Una vez, cuando tenía unos seis o siete años y mi padre acababa de pegarme con el cinturón, entré en el dormitorio que compartía con mi hermana, la vi arrodillada junto a sus muñecas y le di un puñetazo en la nuca con todas mis fuerzas.
__La expresión de su rostro –sobresalto, miedo, pero también una resignación repentina y hastiada- se me quedó grabada en el cerebro como un clavo. Incluso ahora, veinticinco años después, su cara de niña de nueve años se me apareció repentinamente en la cafetería de Back Bay; sentí una oleada de vergüenza tan grande que podía derribarme como si me hubieran golpeado.
__Y eso era sólo un recuerdo. La lista era larga, aumentada por toda una vida de errores, decisiones equivocadas e impulsos.
__- Lo noto en su cara –dijo Joella Thomas-. Tiene recuerdos con los que nunca se podrá reconciliar.
__- ¿Y usted?
__Asintió.
__- ¡Oh, claro! –Se reclinó en la silla, observó el ventilador que pendía del techo y espiró profundamente-. ¡Claro! –repitió-. Todos los tenemos. Todos cargamos con nuestro pasado, echamos a perder nuestro presente y tenemos días en que pensamos que no tiene mucho sentido seguir luchando por el futuro. Los suicidas son sencillamente gente que se deciden, dicen: “¿más de esto? Al infierno. Es hora de bajarse del autobús”. Y la mayoría de las veces uno ni siquiera sabe qué gota fue la que colmó el vaso. He visto casos, que en apariencia no tenían ningún sentido. Una joven madre en Brighton el año pasado... Según lo que decía todo el mundo, amaba a su marido, a sus hijos, a su perro. Tenía un trabajo estupendo. Una relación inmejorable con sus padres. No tenía preocupaciones económicas. Bien, pues fue la dama de honor en la boda de su mejor amiga. Después de la boda, fue a casa y se colgó en el cuarto de baño, sin quitarse el horrible vestido de gasa. Bien, ¿pasó algo en la boda que la afectó? ¿Estaba enamorada en secreto del novio? ¿Quizá de la novia? ¿O recordó su propia boda y todas las esperanzas que había tenido, y mientras observaba cómo sus amigos intercambiaban promesas, se vio obligada a aceptar hasta qué punto el matrimonio era frío y totalmente diferente de las fantasías que había albergado? ¿O simplemente se cansó de repente de esta interminable vida? –Joella balanceó ligeramente los hombros-. No lo sé. Nadie lo sabe. Sin embargo, le aseguro que ni una sola persona de las que conocía, ni una sola, se lo esperaba.
__Mi café se había enfriado, pero, de todas maneras, tomé un sorbo.
Plegarias en la noche, de Dennis Lehane (RBA).
__- ¿Entre las víctimas? –Otro sorbo de té, otro gesto negativo-. Es obvio que todos ellos están deprimidos. Pero, ¿quién no lo está? ¿Se despierta cada día pensando: “¿Qué maravilloso es estar vivo...?”.
__Solté una risita y negué con la cabeza.
__- Ya. Tampoco yo. ¿Qué me dice de su pasado?
__- ¿Eh?
__- Su pasado. –Me apuntó con la cuchara y luego removió el té-. ¿Acepta todo lo que le sucedió en el pasado, o hay algunas cosas, de las que no habla, que aún le estremecen cuando piensa en ellas veinte años después?
__Consideré la pregunta. Una vez, cuando tenía unos seis o siete años y mi padre acababa de pegarme con el cinturón, entré en el dormitorio que compartía con mi hermana, la vi arrodillada junto a sus muñecas y le di un puñetazo en la nuca con todas mis fuerzas.
__La expresión de su rostro –sobresalto, miedo, pero también una resignación repentina y hastiada- se me quedó grabada en el cerebro como un clavo. Incluso ahora, veinticinco años después, su cara de niña de nueve años se me apareció repentinamente en la cafetería de Back Bay; sentí una oleada de vergüenza tan grande que podía derribarme como si me hubieran golpeado.
__Y eso era sólo un recuerdo. La lista era larga, aumentada por toda una vida de errores, decisiones equivocadas e impulsos.
__- Lo noto en su cara –dijo Joella Thomas-. Tiene recuerdos con los que nunca se podrá reconciliar.
__- ¿Y usted?
__Asintió.
__- ¡Oh, claro! –Se reclinó en la silla, observó el ventilador que pendía del techo y espiró profundamente-. ¡Claro! –repitió-. Todos los tenemos. Todos cargamos con nuestro pasado, echamos a perder nuestro presente y tenemos días en que pensamos que no tiene mucho sentido seguir luchando por el futuro. Los suicidas son sencillamente gente que se deciden, dicen: “¿más de esto? Al infierno. Es hora de bajarse del autobús”. Y la mayoría de las veces uno ni siquiera sabe qué gota fue la que colmó el vaso. He visto casos, que en apariencia no tenían ningún sentido. Una joven madre en Brighton el año pasado... Según lo que decía todo el mundo, amaba a su marido, a sus hijos, a su perro. Tenía un trabajo estupendo. Una relación inmejorable con sus padres. No tenía preocupaciones económicas. Bien, pues fue la dama de honor en la boda de su mejor amiga. Después de la boda, fue a casa y se colgó en el cuarto de baño, sin quitarse el horrible vestido de gasa. Bien, ¿pasó algo en la boda que la afectó? ¿Estaba enamorada en secreto del novio? ¿Quizá de la novia? ¿O recordó su propia boda y todas las esperanzas que había tenido, y mientras observaba cómo sus amigos intercambiaban promesas, se vio obligada a aceptar hasta qué punto el matrimonio era frío y totalmente diferente de las fantasías que había albergado? ¿O simplemente se cansó de repente de esta interminable vida? –Joella balanceó ligeramente los hombros-. No lo sé. Nadie lo sabe. Sin embargo, le aseguro que ni una sola persona de las que conocía, ni una sola, se lo esperaba.
__Mi café se había enfriado, pero, de todas maneras, tomé un sorbo.
Plegarias en la noche, de Dennis Lehane (RBA).
I M A G E U P D A T E
martes 18 de octubre de 2011
LA CASA DEL LAGO: UNA CRÍTICA
No se llevó nada de Sitges, salvo esta pequeña reseña de Gerard A. Cassadó, para Fotogramas:
LA CASA DEL LAGO: JOYITA
Si no fuese porque a dos clicks de aquí pueden llegar a La vida es corta, el blog sobre el mundo del cortometraje español que dirige Roberto Pérez Toledo, pensaría que soy un auténtico revolucionario al emplear estas líneas para hablarles de La casa del lago, uno de los tres cortos españoles a concurso en la presente edición del festival. Pero la osadía (que no debería ser tal, pues la calidad de una película no es directamente proporcional a su duración) está justificada. Probablemente, si les dijese que tras su visionado, antes de la proyección de Red State, el público ha aplaudido en masa, dejarían de leer. Así que les diré la verdad: ha habido desganadas palmadas y bastantes más pitos. ¿A que ahora les he despertado la curiosidad?
Dirigido por el vasco Galder Gaztelu-Urrutia, La casa del lago es uno de aquellos experimentos cinematográficos que, o fascinan, o parecen una tomadura de pelo. Estoy seguro que Enrique Urbizu, por ejemplo, se decantaría por la primera opción. Y es que estamos ante una deconstrucción narrativa del thriller como género, ante un film sin palabras que articula su historia a fuerza de gestos y tópicos, como queriéndonos demostrar que, tan acostumbrados como estamos a ser hipnotizados por el cine, basta solo con mostrarnos el esqueleto de una historia para que seamos capaces de completar el vacío.
El caso es que, al desproveer a los personajes de toda psicología, al ahorrarse las palabras y explicaciones, el director parece ofrecernos únicamente las piezas para que seamos nosotros quienes completemos el puzle a voluntad. ¿Que uno quiere ver un crimen de amor y celos? Se acepta. ¿Que prefiere decantarse por el ajuste de cuentas? También vale. ¿Qué aprovechando que la historia se ambienta en Euskadi se opta por la causa terrorista? ¿Por qué no? Cualquier interpretación es válida, y por ello todas son erróneas. Algo que acaba por desesperar al espectador, quien al buscarle un sentido unívoco a la trama acaba por concluir que no se entiende. Probablemente de ahí surjan los abucheos. De ahí también procede mi reverencia a Galder Gaztelu-Urrutia, un nombre a memorizar.
Decía Kurosawa (vamos, dicen que decía) que el western le parecía un género cojonudo, pues se aprovecha de un contexto que todos tenemos ya aprendido; conociendo escenario, personajes y tópicos diversos, podemos entrar de lleno en lo importante. Una de las obsesiones, cuando comenzamos a trabajar en el corto, fue, precisamente, jugar con esta idea y, de algún modo, pervertirla.
Dirigido por el vasco Galder Gaztelu-Urrutia, La casa del lago es uno de aquellos experimentos cinematográficos que, o fascinan, o parecen una tomadura de pelo. Estoy seguro que Enrique Urbizu, por ejemplo, se decantaría por la primera opción. Y es que estamos ante una deconstrucción narrativa del thriller como género, ante un film sin palabras que articula su historia a fuerza de gestos y tópicos, como queriéndonos demostrar que, tan acostumbrados como estamos a ser hipnotizados por el cine, basta solo con mostrarnos el esqueleto de una historia para que seamos capaces de completar el vacío.
El caso es que, al desproveer a los personajes de toda psicología, al ahorrarse las palabras y explicaciones, el director parece ofrecernos únicamente las piezas para que seamos nosotros quienes completemos el puzle a voluntad. ¿Que uno quiere ver un crimen de amor y celos? Se acepta. ¿Que prefiere decantarse por el ajuste de cuentas? También vale. ¿Qué aprovechando que la historia se ambienta en Euskadi se opta por la causa terrorista? ¿Por qué no? Cualquier interpretación es válida, y por ello todas son erróneas. Algo que acaba por desesperar al espectador, quien al buscarle un sentido unívoco a la trama acaba por concluir que no se entiende. Probablemente de ahí surjan los abucheos. De ahí también procede mi reverencia a Galder Gaztelu-Urrutia, un nombre a memorizar.
Todo lo que sabes sobre el thriller, puede ayudarte... O no, porque hace que tu mente complete los huecos de manera equivocada. Para ello, llenamos la historia de clichés (mafiosos, polis, violencia, los billares, fotos robadas, esa botella de whisky, etc.) y los integramos de forma aparentemente retorcida... buscando darle un acabado cinematográfico. Si no, pensábamos, no iba a funcionar.
A estas alturas, después de verlo un montón de veces, no tengo distancia para saber qué ha quedado... Porque discutimos mucho, Galder y yo, sobre "cuánto" debía recibir el espectador... apostando finalmente por aquello que dijeron Clarke y Kubrick a propósito de su odisea espacial: si se entiende, algo hemos hecho mal... Como señala Gerard, todo interpretación es bienvenida y, muy probablemente, no haya ninguna del todo certera, pues nos permitimos el lujo de enrarecer la segunda parte, introduciendo, por ejemplo, una elipsis imposible -cuando al compañero, tras una interminable carrera en paralelo (¿?), se le abre la puerta y encuentra algo que... no ha podido suceder.
Hacerlo mudo, además de facilitar la producción, nos permitió jugar a ligarlo todo de manera más o menos lógica: muchas fotos, animales disecados, la garganta, móviles en modo vibrador, el pez... señalando, quizá, cuál es el origen del problema. De hecho, no es gratuito el comentario de Gerard sobre una posible interpretación política.
Pero, todo esto es innecesario. Es el espectador quien tiene que montarse su propia historia. Al fin y al cabo, concebimos -yo, al menos- el cine como algo emocional, no necesariamente ligado a la reflexión... Y, centrándome en el post, no te puedes imaginar la satisfacción que da ver a alguien, ajeno al proyecto, a un montón de kilómetros, pillando tan bien la idea.
I M A G E U P D A T E
martes 11 de octubre de 2011
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
